案例 1
许某缤贩卖毒品案
——不接触式的毒品交易案
基本案情
2024 年 4 月，购毒人员魏某明微信联系被告人许某缤，称需要 购买毒品大麻叶吸食。许某缤收到魏某明支付的 3300 元毒资后，用 2274 元购买虚拟货币作为毒资支付给毒品上家。随后上家将毒品埋 于一公园草地内并将“埋包”位置告知许某缤，许某缤再通知魏某明， 魏某明于当晚前往“埋包”地点，通过“挖包”形式取得毒品大麻叶 1 包。
判决结果
广州市花都区人民法院审理后，以贩卖毒品罪判处被告人许某 缤有期徒刑七个月，并处罚金五千元。该判决已生效。
典型意义
本案是涉及毒品大麻叶的贩毒案件。据科学研究，大麻会对人 体的呼吸系统、心血管系统、免疫系统造成损害。吸食大麻不仅会 上瘾还会导致认知功能损害，增加患精神疾病的风险。被告人为贩 卖牟利，通过网络向上家购买大麻叶，并采用兑换虚拟货币交付毒 资的形式，完成购毒行为，后通过网络直接将上家的藏毒地点告诉 下家，实现无接触式贩毒，以逃避打击。在此提醒公众，在我国， 大麻是作为毒品纳入管制，运输、贩卖大麻叶供他人吸食属于刑事 犯罪。
案例 2
方某贩卖毒品案
——零包化 “套装式”贩卖毒品案
基本案情
被告人方某为牟取非法利益，从上家购买毒品后，多次向不特 定对象贩卖，其中：2024 年 1 月至 3 月间，方某先后在多地以 200 至 350 元每套不等的价格贩卖给四名吸毒人员共 5 个毒品套装，包 含五颗红色药丸状毒品（约 0.5 克）及少量冰毒（约 0.5 克）。2024 年 3 月初，经同案人王某甲居间介绍，方某以 1700 元的价格向一购 毒人员贩卖 4 个毒品套装，内含四颗红色药丸状毒品（约0.4 克） 及少量冰毒（约 0.4 克）。
裁判结果
广州市海珠区人民法院审理后，以贩卖毒品罪判处被告人方某 有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。该判决已生效。
典型意义
本案凸显当前传统毒品犯罪依然严峻的态势。被告人方某以“毒 品套装”形式多次零包贩卖冰毒等传统毒品，呈现“小量多次、熟人 介绍、即时交易”的特点。法院通过对主客观证据的分析，强化对资 金流、信息流、人员关系网的穿透审查，依法认定五宗贩卖事实， 体现了对传统毒品犯罪“打早打小、露头就打”的严惩立场。
案例 3
邓某威等走私、运输毒品案
——境内外毒品犯罪分子相互勾结走私毒品案
基本案情
2023 年 8 月中旬，被告人邓某威与身处香港特别行政区的同案 人“业哥”商议，由邓某威帮“业哥”将部分毒品带到香港， “业哥”付 给邓某威港币 60 万元作为报酬。后邓某威按照“业哥”的指示，从内 地某档口运载一批毒品到租赁的仓库存放。2023 年 9 月，邓某威在 “业哥”的安排下，与同案人“KK”、被告人蒋某鹏、江某桥共同商量， 联系走私、运输毒品到香港的事宜。蒋某鹏通过他人联系被告人吕 某林看风，江某桥联系被告人庄某初开船。随后，邓某威、庄某初、 吕某林驾船前往香港，行驶至南沙区水域附近时被抓获，公安人员 从邓某威的背包内查获 25 块毒品可卡因，净重25012 克。公安机关 另从上述仓库木箱内查获 265 块可卡因毒品，净重265333.8 克。案 发后， 蒋某鹏、江某桥为逃避侦查，乘船偷渡至香港，被香港警察 以非法入境拘捕。
裁判结果
广州市中级人民法院审理后，以走私、运输毒品罪判处被告人 邓某威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全 部财产；判处被告人蒋某鹏、江某桥、庄某初、吕某林十年至十二 年不等的有期徒刑，并处相应罚金。该判决已生效。
典型意义
本案是被告人与香港涉毒分子分工合作，将毒品走私出境的案 件。被告人受香港涉毒分子指使，企图采用海上偷运的方式将大量 的毒品走私到香港，被公安机关在水上查获。虽然有部分被告人偷 渡出逃至香港，但在香港警方的配合下也被抓获并遣送回内地受审。 该案件彰显了粤港两地警方合力打击毒品犯罪的决心。
案例 4
黄某龙制造新型毒品（依托咪酯）案
——自学制毒方法、网购原料器材制造毒品案
基本案情
2024 年 5 月起，被告人黄某龙为谋取非法利益，通过网络平台 搜索依托咪酯合成文献资料， 学习制毒方法，并分批次网购专业器 材及化工原料，在其住所厨房内多次尝试制造依托咪酯。 2024 年 9 月，公安机关将黄某龙抓获， 现场查获制毒工具及原料一批，经鉴 定，厨房墙壁及台面擦拭物分别检出依托咪酯、异丙帕酯、美托咪 酯成分，但未查获依托咪酯成品或半成品。
裁判结果
广州市天河区人民法院审理后，以制造毒品罪判处被告人黄某 龙有期徒刑一年，并处罚金五千元。该判决已生效。
典型意义
本案中，被告人黄某龙通过专业文献资料学习制毒技术，购置 专用设备，在居民区内设立制毒窝点，具有较大的现实危险和主观 恶性，其虽未制造出毒品成品，但只要以制造毒品为目的实施了制 备原料、调试工艺等实质性行为，即可认定为制造毒品罪（未遂）， 体现了“源头打击、从严治毒”的司法政策。
案例 5
邱某锋走私毒品、欺骗他人吸毒案
——从境外走私毒品入境及欺骗他人吸毒案
基本案情
2024 年 3 月，被告人邱某锋为了吸食“摇头丸”，联系他人在某 美洲国家将“摇头丸”粉末伪装成 13 粒药品胶囊并装入药瓶，委托他 人带回国内。邱某锋收到该 13 粒“摇头丸”并吸食了部分。
2024 年 3 月某日凌晨，邱某锋在某会所的房间内，趁被害人潘 某某不备，在啤酒中投放毒品“摇头丸”并欺骗潘某某喝下。潘某某 因感觉不适到医院就医，抽血结果和尿检显示均为摇头丸阳性。
当日，公安机关在邱某锋身上和车上扣押 6 粒胶囊检出 MDA、 氯胺酮成分，上述胶囊的粉末合计共 1.34 克。
裁判结果
广州市从化区人民法院审理后，以走私毒品罪、欺骗他人吸毒 罪判处被告人邱某锋有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。该判 决已生效。
典型意义
由于毒品具有麻醉、镇静的特性，一些犯罪分子不仅自己吸食， 还为达到性侵、抢劫等违法犯罪目的，欺骗他人吸食，社会危害性 极大。提醒公众， 要加强对毒品的识别、防范，同时要谨慎饮用陌 生人或网上初次认识的人提供的饮品，发现身体不适应及时就医、 报警。司法机关将依法惩处欺骗他人吸毒等违法犯罪行为，有力保 障人民群众生命健康和财产安全。
案例6
黄某健贩卖毒品案
——贩卖新型毒品异丙帕酯案
基本案情
2024 年 7 月，被告人黄某健以330 元/个的价格向同案人刘某贩 卖 4 个异丙帕酯电子烟弹。随后，刘某分两次将 4 个电子烟弹加价 贩卖给方某某，两人在交易时被当场查获。公安人员在刘某身上查 获电子烟弹 2 个、电子烟杆 1 个等物品；在方某某身上查获电子烟 弹 2 个。经称量、鉴定， 上述 4 个电子烟弹烟油共净重 3.12 克，均 检出异丙帕酯成分。2024 年 8 月，黄某健被抓获归案。公安人员在 黄某健住处查获 55 个黑色电子烟弹、 47 个白色电子烟弹等物品。 经取样、称量、鉴定， 上述 102 个电子烟弹中的23 个电子烟弹烟油 共净重 23.95 克，均检出异丙帕酯成分。
裁判结果
广州市海珠区人民法院审理后，以贩卖毒品罪判处被告人黄某 健有期徒刑二年，并处罚金八千元。该判决已生效。
典型意义
异丙帕酯是毒品犯罪分子为了逃避打击而合成的依托咪酯替代 品，作为新型“上头电子烟” ，扩散快、隐蔽强、社会危害性极大， 2024 年 7 月 1 日被列入国家管控的第二类精神药品目录。本案案发 于异丙帕酯被列管之后，法院依法认定被告人贩卖异丙帕酯烟弹的 行为构成贩卖毒品罪，体现了对毒品犯罪“零容忍”的决心。
案例 7
欧某婷贩卖、运输毒品、洗钱案
——利用“跑腿”贩卖新型毒品依托咪酯案
基本案情
2023 年 10 月至 11 月期间，被告人欧某婷伙同同案人欧某威经 事先密谋，在多地通过“跑腿”运输、当面交易等方式多次贩卖含依 托咪酯成分的电子烟弹或者依托咪酯晶体。同时，欧某婷、欧某威 为掩饰、隐瞒毒资的来源和性质，借用他人的支付宝、微信账号收 取部分毒资，再由上述人员将毒资转账至欧某婷的支付宝、微信或 银行账号，所得毒资由欧某婷、欧某威共同使用。经统计， 欧某婷、 欧某威共收取毒资 32000 余元，其中包括使用他人的支付宝、微信 账号收取毒资 22110.19 元。
裁判结果
广州市荔湾区人民法院经审理后, 以贩卖、运输毒品罪、洗钱 罪判处被告人欧某婷有期徒刑四年四个月，并处罚金四万元。该判 决已生效。
典型意义
依托咪酯本是一种重要的麻醉药品，近年来被不法分子大肆滥 用，尤其添加到电子烟中，危害极大。其有强烈的致幻、成瘾性， 滥用后会导致严重的呼吸衰竭、心血管风险。我国已于 2023 年 10 月 1 日将依托咪酯列入第二类精神药品目录进行严格管制。依托咪 酯目前是最为泛滥的毒品种类，也是当前打击毒品犯罪的重点。本案被告人为逃避侦查，利用“跑腿”这一“线上”平台下单让骑手配送 毒品，贩毒之后用他人账户收取毒资，故意切断毒资收取与其本人 的联系，属于“线上+线下”的方式进行毒品交易案件，这种新型犯罪 手段使得毒品交易更加隐蔽。虽然被告人采取种种掩饰手段，但法 院通过审查被告人的微信聊天记录以及与关联人员的转账记录，依 法认定其构成贩卖、运输毒品罪、洗钱罪，并给予刑事处罚。
案例 8
赵某宝贩卖毒品、洗钱案
——贩卖复方磷酸可待因等精神类药物案
基本案情
2022 年 1 月至 2023 年 4 月，被告人赵某宝在没有医疗等合法 用途的情况下，从上家购得复方磷酸可待因溶液、盐酸曲马多片、 佐匹克隆片等国家管制的精神药品后，部分供自己吸食，部分加价 通过快递寄送方式，十余次向同案人钟某贩卖大量上述国家管制的 精神药品并非法牟利。钟某在购得后，部分供自己吸食，部分又加 价转卖给同案人高某某等多名吸毒人员。
公安机关抓获钟某、高某某和被告人赵某宝，并在钟某居住房 间内及房门口通道的包裹内查获佐匹克隆胶囊、愈创罂粟待因片、 盐酸曲马多片、复方磷酸可待因溶液等药品一批。
另查明，被告人赵某宝收取钟某支付的毒资共计 106300 元。其 中，被告人赵某宝通过其妻子名下的支付宝资金账户收取钟某支付 的毒资 30000 元。
裁判结果
广州市海珠区人民法院审理后，以贩卖毒品罪、洗钱罪判处被 告人赵某宝有期徒刑五年三个月，并处罚金一万五千元。该判决已 生效。
典型意义
复方磷酸可待因是一种用于临床的止咳制剂，滥用不仅会成瘾 而且会造成呼吸衰竭、认知障碍、肝功能、肾功能损伤；盐酸曲马 多属于镇痛类药物，滥用不仅会成瘾而且会导致癫痫、痉挛、昏迷、 认知障碍等副作用；佐匹克隆属于镇静类药物，长期服用不仅会成 瘾而且会导致呼吸骤停、昏迷、认知障碍、运动障碍。以上三种药 品均被列为精神药品进行管制。
利用快递渠道隐蔽贩毒是当前毒品犯罪的新特点。被告人赵某 宝长期通过快递寄递方式将复方磷酸可待因溶液、盐酸曲马多片等 国家管制的精神药品伪装为普通物品混入物流运输，形成稳定的上 下线贩毒网络，犯罪手段隐蔽，社会危害性大。同时，赵某宝为掩 饰毒资来源，利用其妻子的支付宝账户收取毒资共计 3 万元，其行 为构成“自洗钱”犯罪。本案警示社会公众，非法贩卖国家管制的精 神药品构成毒品犯罪，任何企图通过快递寄递、网络交易等方式逃 避打击的行为，都将受到法律的严惩。同时提醒相关行业加强监管， 严格落实寄递安全制度，阻断毒品流通渠道，共同维护社会秩序和 人民群众的身心健康。
案例 9
对罪犯刘某众不予假释案
——对再犯可能性高的罪犯依法裁定不予假释案
基本案情
被告人刘某众因犯贩卖毒品罪于 2013 年被判处有期徒刑十五 年，并处没收个人财产五万元。该判决生效后，罪犯刘某众交付某 监狱执行。执行机关某监狱于 2024 年 8 月提出假释建议，报送广州 市中级人民法院。
裁判结果
广州市中级人民法院经审理认为，罪犯刘某众已执行原判刑期 二分之一以上，在服刑期间虽有一定悔改表现，但综合考虑该犯系 毒品犯罪罪犯，社会影响恶劣，再犯可能性高，服刑期内有扣分， 暂不符合假释条件。依法裁定对罪犯刘某众不予假释。该裁定已生 效。
典型意义
《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条对减刑、假 释的法定条件、幅度、限制做了梯度化设置。根据最高人民法院《关 于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，对于贩卖毒品等毒害人民健 康的犯罪，要作为严惩的重点，依法从重处罚。据此，对于此类罪 犯减刑假释应从严把握。罪犯刘某众因犯贩卖毒品罪，被判处有期 徒刑十五年，原犯罪行为社会危害大，综合考虑该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度、服刑表现，对其裁定不予假释，从而实现改 造和威慑的刑罚目的。
评论