目 录
案例一 郭某贩卖、运输毒品、容留他人吸毒、洗钱案
案例二 史某走私毒品案
案例三 张某贩卖毒品案
案例四 应某抢劫案
案例五 魏某、陈某非法经营案
案例六 马某非法种植毒品原植物案
郭某贩卖、运输毒品、容留他人吸毒、洗钱案
——实施毒品犯罪，又掩饰毒资性质“自洗钱”，依法数罪并罚
【基本案情】
2024年5月至9月期间，被告人郭某多次从广东省阳西县将甲基苯丙胺（冰毒）运输至浙江省遂昌县，并用小塑料袋封装，每小袋（俗称“1个”）至少0.7克，以1500元到2500元不等的价格进行贩卖。郭某共计贩卖甲基苯丙胺至少128.5个（约89.95克），收取毒资24万余元。在收取毒资过程中，郭某为掩饰、隐瞒钱款来源和性质，使用他人微信账户、支付宝收款码收取毒资10万余元，用于日常生活开销、归还债务及赌博。此外，2024年8月，郭某在遂昌县某酒店容留李某、汪某、黄某3人和黄某、刘某2人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺各1次。
【裁判结果】
遂昌县人民法院经审理认为，被告人郭某非法贩卖、运输甲基苯丙胺，已构成贩卖、运输毒品罪；容留多人吸食毒品，又构成容留他人吸毒罪；为掩饰、隐瞒毒资性质，利用他人账户收取毒资，构成洗钱罪。人民法院以贩卖、运输毒品罪判处郭某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以洗钱罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币三十万元、罚金人民币二万二千元。
【典型意义】
当前，毒品犯罪与洗钱活动交织的特征明显，犯罪分子在实施毒品犯罪的同时，往往借助第三方支付工具、他人资金账户等手段转移毒资。依据《刑法修正案（十一）》关于“自洗钱”入罪的规定及相关司法解释，实施毒品犯罪的犯罪分子利用他人银行账户等掩饰资金性质的行为，单独构成洗钱罪，与毒品犯罪数罪并罚，彰显了司法机关全链条打击毒品犯罪及关联衍生犯罪的坚定立场，有效斩断毒品犯罪利益链条，对隐蔽化、网络化的毒资清洗行为形成有力震慑。同时提示社会公众，毒品犯罪往往伴随洗钱、容留吸毒等次生犯罪，形成违法连锁反应，法律后果严重。涉毒行为违法成本极高，广大群众应当自觉抵制毒品诱惑，更不能抱有侥幸心理帮助犯罪分子“代为收款”“帮忙转账”等，否则将触碰法律红线，面临严厉制裁。
2025年5月16日，被告人史某在香港购得含甲基苯丙胺成分的液体约15毫升。次日，史某携带毒品通过宁波机场，并于23时许到达宁波某酒店，将其在香港购得的含甲基苯丙胺成分的液体交给林某。后史某被公安机关抓获，同时查获含可卡因成分的卷烟2支。
【裁判结果】
慈溪市人民法院经审理认为，被告人史某违反毒品管理法规，走私甲基苯丙胺十克以上不满五十克入境，已构成走私毒品罪。据此，依法对被告人史某判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
【典型意义】
近年来，走私毒品、利用出入境便利夹带毒品的犯罪行为频发，严重破坏边境管理与禁毒管控秩序。甲基苯丙胺是冰毒的主要化学成分，被列为第一类精神药品，具有高度成瘾性，会对人体中枢神经系统造成永久性损伤，吸食者甚至可能在妄想支配下实施自杀或伤人等极端暴力行为。无论是走私、运输、贩卖还是制造此类毒品，都将受到严厉的刑事惩罚。本案中，被告人利用前往香港地区办事之便，在境外购买液态甲基苯丙胺，通过机场口岸走私入境，不仅破坏国家毒品管制秩序，亦严重危害公众健康和社会安全。人民法院依法严惩走私毒品等源头性犯罪，既彰显了司法机关打击毒品犯罪的鲜明态度，同时也警示我们，无论毒品以何种形态出现，无论行为处于犯罪链条的哪一环节，其违法本质与社会危害性均毋庸置疑。即使少量代购、夹带或转手分销，亦可构成涉毒犯罪，切莫因贪图小利或心存侥幸而触碰法律红线，共同守护无毒社会的清朗环境与法治蓝天。
【基本案情】
2024年7月，未成年被告人张某（16周岁）与陈某（另案处理）共同制作并贩卖含有违禁成分的“上头”电子烟。经查，张某累计向4人贩卖9次，其中向2名未成年人贩卖4次。同年7月27日，公安机关抓获张某、陈某等人，当场查获24枚电子烟烟弹，经检测含有依托咪酯、美托咪酯、异丙帕酯等成分。
【裁判结果】
温州市龙湾区人民法院经审理认为，被告人张某向多人多次贩卖毒品，其中二人系未成年人，情节严重，已构成贩卖毒品罪。张某犯罪时不满十八周岁，且如实供述，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；追缴违法所得人民币一万三千四百元，予以没收。
【典型意义】
“上头”电子烟伪装性强、迷惑性大、成瘾性高，严重毒害未成年人的“朋友圈”，侵害未成年人的身心健康。其中含有常见违禁毒品成分为合成大麻素、依托咪酯，近年高发的新型变种包括美托咪酯、异丙帕酯等。依托咪酯系医用静脉短效麻醉药，雾化吸食后会产生眩晕、意识丧失等麻醉反应，长期滥用会造成大脑、肾上腺不可逆损伤，成瘾性极强，于2023年10月1日被我国列入第二类精神药品目录。美托咪酯、异丙帕酯是依托咪酯的同类衍生物，麻醉效力强于依托咪酯，微量吸食即可产生强烈麻醉镇静效果，引发意识解离、幻觉妄想等症状，于2024年7月1日被我国列入非药用类麻醉药品和精神药品管制目录，常被不法分子用于勾兑烟油制作“上头”电子烟。本案被告人案发时年仅16周岁，受不良交友影响，不仅吸食“上头”电子烟，还向其他未成年人贩卖，既是新型毒品的受害者，也是加害者，暴露出未成年人辨别能力弱、法律意识淡薄、家庭教育缺失等问题。审理未成年人涉毒案件，应当践行双向保护理念，既要清晰划清法律红线，依法严厉打击侵害未成年人的毒品犯罪，也要依法适用宽缓司法政策，教育、感化、挽救涉罪未成年人。人民法院综合考虑被告人犯罪事实、情节、悔罪表现等情节，依法对其减轻处罚，并对其监护人进行家庭教育指导，以新时代未成年人司法的尺度与温度，净化“涉毒怪圈”，守护好未成年人的“朋友圈”。
【基本案情】
2025年2月12日，未成年被告人应某（16周岁）伙同顾某、黄某、裘某（均系未成年人）预谋抢劫“笑气”。随后，应某以购买为名联系被害人胡某（已被处罚），约定以500元价格购买2瓶“笑气”。在胡某打开车辆后备箱交付物品时，顾某等人持刀对胡某进行威胁，当场劫走后备箱内剩余的18瓶“笑气”及一辆手推车。
【裁判结果】
宁波市江北区人民法院经审理认为，被告人应某以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁手段劫取违禁品，其行为已构成抢劫罪。应某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于应某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，且具有坦白、认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
【典型意义】
“笑气”常被不法分子冠以“嗨气球”“快乐气”等噱头，伪装成“奶油气弹”“食品发泡剂”等日用品，罐体常印制动漫图案，因其极强的隐蔽性和迷惑性，在社会上，尤其是未成年人群体中快速蔓延。由于笑气在生产、生活中应用广泛等原因，暂未被列入法定毒品管制目录，但其成瘾性极强，长期滥用会产生和毒品类似的危害后果。本案中，笑气的贩卖者与购买者均系未成年人，充分暴露了滥用笑气衍生的恶性危害链条：未成年人因好奇心驱使或社交圈影响尝试吸食，迅速产生生理和心理的双重依赖，部分人为继续吸食筹措资金演变为“以贩养吸”，甚至铤而走险实施暴力抢劫，从受害者沦为施暴者。社会公众，尤其是未成年人，必须提升对笑气等成瘾性物质的识别防范能力。全社会应凝聚合力，共同切断非法交易链条，防止更多未成年人落入灰色陷阱，筑牢公共安全防线。
【基本案情】
2024年9月至2025年6月，被告人魏某在未取得危险化学品经营资质的情况下，从他人处购进“笑气”，在杭州市钱塘区等地上门贩卖，并招募人员负责接单、配送。期间，魏某使用被告人陈某等人的微信、支付宝账户收取非法经营款项共计20万余元。陈某明知魏某非法经营“笑气”，仍提供个人收款账户，同时参与采购备货、网络推广、接单派单等协助行为，其账户累计收取涉案资金5.2万余元。
【裁判结果】
杭州市钱塘区人民法院经审理认为，被告人魏某、陈某违反国家规定，非法经营危险化学品一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，均构成非法经营罪。据此，依法对被告人魏某判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；对被告人陈某判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
【典型意义】
笑气在医疗、食品加工等领域有合法用途。但近年来，不法分子利用笑气轻度麻醉及吸入后产生愉悦感的特性，向青少年群体贩卖供吸食的笑气弹、笑气瓶，并演变为一种“黑灰产业”，由境外走私为主转向国内制造为主，从酒吧、KTV等娱乐场所蔓延至全社会，甚至公然通过互联网平台公开交易，呈现产业化、链条化趋势。不法分子利用毒品管制漏洞，以牟利为目的，非法研制、生产、贩卖供人滥用的笑气产品，并采取隐蔽手段逃避侦查和法律制裁。以笑气为代表的未列管成瘾性有害物质的滥用，引发社会广泛关注。打击非法经营笑气的行为，不仅要打击源头和贩卖者，对于与贩卖者通谋、提供资金收付账户、协助宣传等帮助贩卖的人员，亦依法以共犯论处。因此，打击工作不应止于贩卖者层面，必须实施全链条打击，坚决彻底铲除笑气滥用这一社会毒瘤。
【基本案情】
2023年3月、4月左右，被告人马某在武义县某村路边发现一株野生罂粟植株，因轻信罂粟茎叶泡茶可治病的民间偏方，遂挖取移栽至自家田地。2024年年底，马某利用该罂粟成熟种子再次播种繁殖。2025年3月31日，公安机关当场查获并铲除其种植的罂粟植株，共计2191株。
【裁判结果】
武义县人民法院经审理认为，被告人马某明知是罂粟而非法种植，数量达五百株以上不满三千株，已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于其有自首，自愿认罪认罚情节，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
【典型意义】
近年来，我国持续深化乡村禁种铲毒工作，但田间地头、房前屋后非法种植罂粟的违法行为仍时有发生，多因农村群众禁毒知识匮乏，加之盲目相信罂粟能治病止痛。部分群众存在认知误区，误以为罂粟只有用于制毒、售卖时才构成违法犯罪，自家少量种植仅供自用便不会触犯法律。殊不知，罂粟含有吗啡、可待因等成瘾物质，私自食用极易产生药物依赖，损害心肺和神经系统。罂粟作为国家明令管制的毒品原植物，非法种植无论数量多少，均属违法行为，且种植达五百株以上即触犯刑法。本案被告人因听信罂粟茎叶泡茶可缓解病痛，将路边野生罂粟移栽至自家田地，最终繁殖、种植罂粟两千余株，远超刑事立案标准，已构成非法种植毒品原植物罪。人民法院结合其犯罪动机、悔罪表现等情节，依法判处相应刑罚，彰显了禁种铲毒“零容忍”的司法态度。此案警示广大群众，禁毒红线不可触碰，种植罂粟不存在任何免责理由。广大群众发现路边野生罂粟，应及时上报铲除，自觉抵制各类毒品原植物，共同筑牢乡村禁毒的坚固防线。
评论