2022年4月以来，被告人林某（甲公司法定代表人、实际控制人）为了消除甲公司客户到公司要求退费对甲公司经营造成的影响，利用乙公司、丙公司作为经营平台，谎称可以为客户代办“社保补缴”业务，指使甲公司职员以办理“社保补缴”的名义继续诱导李某等13名被害人与乙公司或丙公司签订《人力资源咨询服务协议》，骗取上述被害人向乙公司或丙公司支付“社保补缴费用”首付款共计692640元。
2022年7月，被害人先后报警。同年8月29日，公安机关对被告人林某涉嫌合同诈骗一案立案侦查。同日，被告人林某主动到公安机关接受调查。
本案中，被告单位甲公司并非缴纳社会保险费的主体，亦非社会保险经办机构。虽然甲公司与部分被害人签订协议后，被告人林某曾与他人商谈有关合作事项，但双方并未就合作事项签订协议；案发前，甲公司亦未成功办理一例社会保险费补缴事项。甲公司明知自身并无办理社会保险费用补缴事项的能力，且未落实代办社保补缴合作渠道的情况下，即在互联网平台上投放广告，宣称其可以快速办理社会保险费用补缴事项，并通过各种营销活动，诱导被害人与甲公司等公司签订协议，致使被害人因陷入错误认识而与之签订协议，并支付“社保补缴费”首付款，属于合同诈骗的行为。被告人林某作为被告单位甲公司直接负责的主管人员，在对被告单位甲公司判处罚金时，对其个人依法应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定定罪处罚。此外，为了避免被害人找上门，林某又另成立乙公司和丙公司继续诱骗其他被害人，应认定其个人实施了合同诈骗罪，依法应数罪并罚。
在此也提醒广大市民，要警惕“代办社保一次性补缴手续”等骗局，如果有相关业务需求，应提前了解当地相关政策，向各级社保经办机构等咨询服务，通过正规渠道办理。
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
来 源丨广州市法院新媒体工作室
素 材 | 黄埔法院
通讯员 | 张佳敏
责 编 | 张雅慧
编 辑 | 汤楚茵
评论