假冒注册商标罪无罪辩护要点

一、不属于“同一种商品、服务”

（一）比较对象错误之辩

认定“同一种商品、服务”应当在权利人注册商标核定使用的商品、服务和行为人实际生产销售的商品、实际提供的服务之间进行比较。

辩护策略：审查指控材料是否将权利人的实际经营商品与行为人商品进行对比。

（二）商品名称不同之辩

商品名称不同，但在功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面相同或者基本相同，相关公众一般认为是同种商品。

辩护策略：逐项对比功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面，寻找差异点。

（三）服务名称不同之辩

服务名称不同时，需同时满足服务的目的、内容、方式、对象、场所等方面相同或者基本相同，且相关公众一般认为系同种服务。

辩护策略：重点审查服务方式（线上 vs. 线下）、服务场所（特定区域 vs. 不特定场所）等方面是否存在实质差异。

二、不属于“与其注册商标相同的商标”

辩护策略：比对被控侵权商标与注册商标，从构图、颜色、字体、各要素组合后的整体结构等方面寻找差异，论证两者在视觉效果上存在可识别的差异，足以让相关公众区分来源，不构成“基本无差别”。

三、仅提供一般性服务（如普通物流、通用场地租赁）且无证据证明明知对方从事侵权犯罪

辩护策略：论证主观上不明知他人实施侵犯知识产权犯罪，不具有共同犯罪故意。

王炎香律师，只办刑事案件，擅长假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪辩护，办理电商售假、线下仓储制假案件经验丰富，成功案例覆盖：无罪释放、取保候审、不予批捕、不起诉、缓刑。