销售假冒注册商标的商品罪的无罪情形，主要围绕该罪的犯罪构成要件（主观故意、客观行为、犯罪数额、客体）以及证据标准进行辩护。结合司法实务与裁判规则，常见的无罪情形可归纳为以下八大类：
一、不知道是假冒注册商标的商品（假货）。
构成本罪必须要求“明知”是假冒注册商标的商品而销售。若能证明确实不知情，可作无罪辩护。
1.合法进货且尽到审查义务：行为人通过正规渠道进货，有合法的进货合同、发票、授权文件，且进货价格在合理区间，无“明显低于市场价”的异常情形，已尽到合理审查义务，无主观故意。
2.无辨别能力且无主观恶意：行为人系初次经营、无售假前科，因认知水平有限，无法辨别商品真伪，且系被上游供货方欺骗，无售假的主观故意。
3.无“明知”的推定反证：无证据证明行为人存在“以明显低价进货”、“涂改商标”、“伪造授权文件”等可推定“明知”的法定情形。
销售假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第二百一十四条规定的“明知”，但有证据证明确实不知道的除外：
（1）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；
（2）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；
（3）因销售假冒注册商标的商品受过刑事处罚或者行政处罚，又销售同一种假冒注册商标的商品的；
（4）无正当理由以明显低于市场价格进货或者销售的；
（5）被行政执法机关、司法机关发现销售假冒注册商标的商品后，转移、销毁侵权商品、会计凭证等证据或者提供虚假证明的；
（6）其他可以认定为明知是假冒注册商标的商品的情形。
二、涉案商品与注册商标核定使用的商品不属于“同一种商品”。
例如，工业用设备与家用电子设备即使外观相似，若功能、消费对象不同，可能不被认定为同一种商品。
未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百一十三条规定的“同一种商品、服务”：
（1）行为人实际生产销售的商品名称、实际提供的服务名称与权利人注册商标核定使用的商品、服务名称相同的；
（2）商品名称不同，但在功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面相同或者基本相同，相关公众一般认为是同种商品的；
（3）服务名称不同，但在服务的目的、内容、方式、对象、场所等方面相同或者基本相同，相关公众一般认为是同种服务的。
认定“同一种商品、服务”，应当在权利人注册商标核定使用的商品、服务和行为人实际生产销售的商品、实际提供的服务之间进行比较。
三、涉案商品与注册商标核定使用的商品不属于“相同商标”。
涉案标识与注册商标在视觉上存在明显差异，不足以对相关公众产生误导，未达到“基本无差别”的认定标准，不认定为“相同商标”。
与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标基本无差别、足以对相关公众产生误导的商标，应当认定为刑法第二百一十三条规定的“与其注册商标相同的商标”。具有下列情形之一的，应当认定为与被假冒的注册商标基本无差别、足以对相关公众产生误导的商标：
（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标基本无差别的；
（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，与注册商标基本无差别的；
（3）改变注册商标颜色，不影响体现注册商标显著特征的；
（4）在注册商标上仅增加商品通用名称、型号等缺乏显著特征要素，不影响体现注册商标显著特征的；
（5）与立体注册商标的三维标志及平面要素基本无差别的；
（6）其他与注册商标基本无差别、足以对相关公众产生误导的。
四、商标权存在瑕疵。
涉案商标已过期、被撤销、被宣告无效，或权利归属存在争议，无合法权利基础，不构成本罪。
五、销售金额/违法所得未达到刑事立案标准：
1.实际销售金额不足5万元，或违法所得不足3万元，且无其他严重情节。
2.未销售货值未达标：假冒商品尚未销售，货值不足15万元，且已销售金额与未销售货值合计不足15万元。
六、事实不清，证据不足。
1.无法证明“明知”：在案证据无法形成完整的证据链，无法排除“不明知”的合理怀疑。
2.无法证明“假冒”：涉案商品未进行真伪鉴定，或鉴定意见存在严重瑕疵（如鉴定主体不适格、鉴定程序违法、鉴定样本与涉案商品无同一性），无法证明商品确属假冒。
若在案证据无法证明销售金额或货值达到入罪门槛，或存在证据矛盾、无法区分正品与假冒品销售金额，可能因证据不足不构成犯罪。
七、超过追诉时效。
行为人的犯罪行为已过法定的追诉时效期限，依法不追究刑事责任。
八、情节显著轻微（刑法“但书”出罪）
情节显著轻微、危害不大：行为人系初犯、偶犯，主观恶性极小，违法所得微薄，未造成实际损害，社会危害性极小，符合《刑法》第十三条“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的情形。
王炎香律师，只办刑事案件，擅长假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪辩护，办理电商售假、线下仓储制假案件经验丰富，成功案例覆盖：无罪释放、取保候审、不予批捕、不起诉、缓刑。
评论